Evlilik Birliğinin Sarsılması · TMK 166
Eşin cinsel ilişkiden kaçınması boşanma sebebi mi?
Önce tahmin et
Önce sen tahmin et — sonra Yargıtay uygulamasındaki karşılığını gör.
Durum ne anlama geliyor
Kısa süreli isteksizlik ile evlilik boyunca süren ve açıklanamayan kaçınma farklı değerlendirilir. Zorlama hiçbir koşulda meşru değildir ve ayrı bir hukuka aykırılıktır.
Hukuki değerlendirme
Sürekli ve haklı sebebe dayanmayan kaçınma, birliğin sarsılmasında kusur olgusu kabul edilebilir. Sağlık sorunu veya travma gibi nedenlerin varlığında kusur atfı yapılamaz.
Bu senaryoda ölçüler
- Ağırlık
- ●●●○○ (3/5)
- Tek başına yeterli mi
- Diğer olgularla birlikte değerlendirilir
- Süre
- Genel sebep için hak düşürücü süre yoktur; ancak affedilen veya hoşgörüyle karşılanan davranış dava sebebi yapılamaz.
- Sonuçları
- Kusur dağılımı; tazminat, yoksulluk nafakası ve bazı hâllerde velayet değerlendirmesinde belirleyici olur.
Nasıl ispatlanır
Tanık beyanı, mesaj ve arama kayıtları, kamera görüntüsü, sosyal medya paylaşımı, hastane ve kolluk kayıtları.
Hangi sebebe dayanır
Boşanma davalarının büyük çoğunluğu bu genel sebebe dayanır. Ortak hayatı sürdürmesi kendisinden beklenemeyecek derecede birliğin sarsılması aranır; davacının kusuru daha ağırsa davalı itiraz edebilir.
- 4721 sayılı TMK
m.166/1— Evlilik birliğinin temelinden sarsılması - 4721 sayılı TMK
m.174— Maddi ve manevi tazminat - 4721 sayılı TMK
m.175— Yoksulluk nafakası